Är hemma med min dotter idag. Hon har haft feber i helgen, nu har hon hosta, huvudvärk och halsont. Snart fyller hon 12 år och då får man inte vara hemma med sina sjuka barn! Jag tycker att det är en helt osannolik regel. Är man sjuk och mår dåligt borde det vara självklart att få bli omhändertagen av en vuxen åtminstone till man är 15 år. Undrar om detta regelverk skapades när det var brukligt att flytta hemifrån vid 15-16 års ålder? När man gifte sig och skaffade barn innan 20 och medellivslängden var typ 45 år? För i det perspektivet är man ju ganska stor vid 12....
Jag skrev en gång till försäkringskassan och efterfrågade på vilka grunder man valt att sätta åldersgränsen till 12. Jag arbetar i sjukvården och vi är ålagda att alltid arbeta enligt evidens och beprövad vetenskap, dvs, vi kan inte själva godtyckligt hitta på hur vi vill arbeta utan att det finns goda grunder för det. Så jag tänkte att det skulle vara samma sak för en myndighet som försäkringskassan. Det svaret jag fick var just att de hade den regeln. Punkt. Ingen förklaring eller utveckling av resonemanget.
Jag utgår att det är en samhällsekonomisk fråga. Många saker ( eller alla? ) styrs utifrån pengar eller bristen på det. Att utgå från barnens bästa, som det står i FN.s barnkonvention, verkar vara en utopi.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar